系统综述做前向与后向引文追踪，投稿时怎样留记录？

系统综述的数据库检索结束后，作者又查看纳入研究的参考文献，并查询哪些后续论文引用了它们。投稿稿件若只写“手工补充检索”，读者无法知道从哪些论文出发、朝哪个方向找、何时停止，也无法复算补充找到的记录。引文追踪应当作为一条可记录、可去重的检索路径写进方法和流程图。

先说清两种方向

后向引文追踪是查看种子文献引用了哪些较早的文献，可通过全文参考文献表或引文索引完成。前向引文追踪是查看后来有哪些记录引用了种子文献，通常依赖引文索引。两种方向发现的文献范围不同，不能用“检索参考文献”一句话同时替代。若只做了其中一种，就如实写一种；若还继续追踪新找到文献的引文，需要交代追踪层数和停止规则。

保存种子文献和操作日期

先定义种子范围：例如截至初次筛选完成时所有符合纳入标准的研究报告，还是某几篇关键方法论文。列出这些种子文献的书目信息或可追溯编号，记录执行前向与后向检索的日期。前向结果会随新论文发表和索引更新而变化，因此“检索于某年某月”不能省。PRISMA-S要求说明查看的是被引文献还是施引文献、用过哪些方法，并标明所追踪的基础文献。

分开记录来源和去重

若后向查全文参考文献表、前向查某个引文索引，应分成两条检索记录，分别保存平台名称、种子数量、获得的记录数和导出日期。同一论文可能同时出现在数据库检索、多个种子文献的参考文献表及前向索引中；汇总前按稳定标识与书目信息去重，保留每条记录最初的发现路径。这样，流程图的“其他方法识别”数量和最终纳入研究数才有清楚的回算关系。

用一个小账本核对流程图

假设后向追踪20篇种子文献找到35条记录，前向追踪又找到28条。35加28并不等于63篇新增研究：其中可能有彼此重复，也可能已在数据库检索结果中。记录表至少包含种子编号、方向、平台、检索日期、导出批次、原始记录数与去重后新增记录数。筛选时沿用综述既定的纳入标准，并在流程图中区分“记录”与“研究”，避免把同一研究的两篇报告算成两项研究。

定稿前抽取一篇种子文献，按稿件描述重新执行一次追踪，检查能否找到对应批次的原始记录。再核对方法段、补充材料与流程图中的日期、方向和数字。引文追踪补充数据库检索；找到几篇新文章不等于检索已经完整。若只使用一个平台或索引覆盖有限，应交代范围。

参考信息：PRISMA-S文献检索报告扩展声明；TARCiS引文检索术语、实施与报告声明。