干预研究投稿时，TIDieR清单怎么核对治疗细节？

随机试验的正文写了“接受常规康复训练，每周两次”，读者仍无法复现干预：谁来实施、每次做什么、训练持续多久、是否因个人情况调整，都没有交代。TIDieR 是专门帮助作者完整描述干预的清单。它可以与试验报告规范配合使用，作用集中在干预内容本身，不能代替 CONSORT 对随机、人数和结局的整篇报告要求。

把干预拆成可辨认的组成部分

先写干预名称和依据，再说明实际材料与过程。材料可能是给参与者的练习册、设备或软件；过程是具体活动及其顺序。只写“采用标准化方案”不够，因为别人不知道拿到什么材料、按什么步骤执行。TIDieR 清单还分别询问实施者的背景和培训、交付方式，以及干预发生的地点。面对面小组训练、电话指导和应用程序提醒虽可能目标相同，实施条件却不一样。

例如一个膝关节康复试验，不能只说“八周运动治疗”。可交代治疗师是否接受统一培训，训练是单人还是小组，每周安排几次，每次包含哪些练习，强度如何逐步调整，受试者在家是否领取记录册。这里不要求公开不被许可的材料，但需要指出材料可从哪里获取，以及哪些步骤对复现不可缺。对照组如果也接受指导或常规护理，也应描述其实际内容，不能只把干预组写细。

区分计划、调整与实际执行

TIDieR 后几项专门问次数、时长和剂量，预设的个体化规则，研究中发生的修改，以及干预是否按计划执行。如果规定“出现疼痛即降低强度”，应写明谁判断、按什么规则降到何种程度；如果中途因场地关闭改为线上训练，须交代改动发生的时间和受影响的人。计划中的八次治疗和实际完成的次数是不同信息，不应只给其中一个数字就让读者猜另一项。

清单里关于“实际执行情况”的条目是条件性的：研究若评估了依从性或实施忠实度，就说明评价方法及实际结果；没有测量则不能凭治疗师印象补写百分比。若投稿的是试验方案而非完成研究，过程中修改和实际执行结果尚未发生，应按清单注释处理，不要把预期写成事实。

填表时指到具体稿件位置

清单要求作者标出信息在主文还是其他材料，并给出页码或附录位置。最省力的做法是先在正文写清决定干预含义的内容，把过长的练习说明、操作图和材料版本放到可审阅的补充文件，再逐条指向对应位置。不能在清单里写“见方法”而方法段只有一句笼统概括。

上传前打开系统合成 PDF，顺着清单逐项找：干预名与目的、材料、程序、实施者、方式、地点、频率、个体化、修改和执行情况是否各有证据。找到的是可供读者理解的内容，而非只有一个标题。这样既能减少编辑来回询问，也能让研究结论所指的干预真正明确。