水质结果低于检出限，表格和分析怎样标注？

小于限值，不能直接填成零

水样某物质低于方法可报告的限值时，实验室可能标为小于某浓度。这个结果告诉我们真实值处在限值以下，却没有告诉确切数值。论文表格若把它改成零，会误导读者以为物质不存在；若空着不解释，又像样本没有测量。应保留原始符号、限值、单位及分析方法，明确区分未检出、未采样和实验失败。USGS的水质报告资料将这类结果作为删失观测处理。

限值可能不是全表一个数

不同实验室、年份、稀释倍数或仪器方法可能使用不同检出或报告限值。表格可以逐条给限值，或在方法附表列各批次适用范围；只在脚注写一个“统一检出限”可能与原始报告不符。检测限和定量限也不是同义词，若报告在两者之间的估计值，应保留实验室给的质量标志。遇到不同单位的历史记录，先统一单位再比较限值，避免把数值较小误判为方法更灵敏。比较两个时期的“未检出率”时，先看限值是否变化，否则低值增多可能只是方法更敏感。

先看有多少数据被删失

按指标和分组列出总样本数、低于限值的数量及比例。若只有少数低值，简单替代法有时可作敏感性分析，但把所有未检出都设为限值一半不是无条件正确的标准做法。删失比例高、各组限值不同或结果集中在低浓度区域时，应考虑适合删失数据的方法，并说明所用假设。方法选择应和研究问题对应：要估计中位数、比较组间差异还是判断超过某标准，处理方式可能不同。

图上也要标出不可知部分

散点图可用特别符号显示小于限值的观测，并画出限值线；若限值各不相同，应注明每个点的适用门槛。趋势图中由删失方法估计出的值，不应伪装成逐次实测浓度。表格脚注解释符号和计算方法，结果段报告关键结论在不同合理处理下是否稳定。若几乎全组都未检出，更合适的结论可能是当前方法无法判断细微组间差别。

保留实验室原始报告

样本ID、采集日期、分析批次、质量控制标志和对应限值应能与文章数据表匹配。若正文用新的统一限值重新编码旧数据，要说明重新编码规则以及丢失了多少低浓度信息。最终检查所有“零值”来自真实零、仪器下限还是录入转换。读者看见限值和未检出标志，才能理解数值比较的边界，也不会把分析方便性误当成测量事实。

参考信息：USGS水质检出限报告程序与删失水质数据分析原始资料。