Western blot裁剪图与原图，投稿前怎样逐一对应？

Western blot主图为突出目标条带，常只展示膜的一部分。裁剪本身不必然有问题，麻烦在于读者无法判断主图的泳道来自哪一张原图、相邻泳道是否被重排，以及未显示区域有没有与解释相关的条带。Nature Portfolio的图像规范要求相关凝胶和印迹提供未处理原图，并说明非相邻泳道的拼接；具体期刊对初投、修回和接收阶段的文件要求仍须逐一核对。投稿前最实用的做法，是给每个面板建立一条能从成图回到原始文件的对应链。

从主图的每个面板反向找文件

先在一张内部表中列出图号、面板、检测蛋白、实验批次、样本顺序、原始文件名和曝光记录。再打开原始扫描，标出主图所取的区域；保留原来的泳道和分子量标记，避免只留已经截好的小图。若同一蛋白有多次独立实验，应标明主图展示的是哪一次，定量使用了哪些重复。原图文件名最好能指向图号和目标蛋白。“final2”“newfinal”不足以充当唯一线索。PLOS Biology关于印迹报告的研究建议在原图上标出裁剪边界，并把面板、蛋白及重复对应起来。

裁剪之后逐项对照泳道顺序。若成图只保留第1、2、5、6道，第2与第5道在原膜上并不相邻，应按目标期刊规范在图中清楚标出分界，在图注说明重排；不能把它们拼成看似连续的四道。若为了排版把不同曝光或不同膜的结果放在一个面板，也要说明来源与边界，不能用同一个背景掩盖差异。图像处理记录应说明裁剪、旋转、亮度和对比度怎样调整，并核对这些调整是否对可比较的区域一致应用。

核对内参、标记和定量口径

目标蛋白与内参若来自同一膜，应在原图对应表中写清检测次序和泳道；若并非同一膜，不能以排版上的上下相邻暗示二者天然配对。分子量标记或预期条带位置也要有可追溯依据，图注不能只留下“代表性条带”却没有样本身份。定量图若汇总多次实验，应核对每次的原始图、归一化方式和样本数与正文方法一致。只有一张漂亮的主图，无法替代支撑统计图的全部原始记录。

例如一幅自拟图1B展示处理组与对照组各两道，原膜实际还有另两个批次。稿件可在补充文件中提供完整原图，圈出图1B的四道并列出样本标签；若四道原本不连续，则在主图画出清楚的分隔。这个例子说明的是整理方式，并非声称所有期刊都接受同一种拼接形式。真实文件还应按目标期刊要求决定格式、命名和提交阶段。

临提交前，换一位未参与制图的合作者只拿主图、图注和原图文件，尝试找回每个面板的来源。若找不到某个泳道，先回到实验记录补齐；无法核实的图不能靠重新命名解决。再看期刊最新指南：有的在投稿时要求源数据，有的在后续环节核验。按实际要求提交，也在团队内部保存未处理文件与对应表。

参考信息：Nature Communications图像完整性政策；Nature科研图像指南；PLOS Biology Western blot报告研究。