Wiley期刊编委自己投稿，利益隔离怎么在初投说明？

Wiley期刊编委自己投稿，利益隔离怎么在初投说明？

编委向自己任职的Wiley期刊投稿，初投时应主动说明身份并退出该稿的编辑决策。Wiley伦理指南还要求在稿件中作相应声明。学术内容照常交给独立流程处理，不能靠“我会公正”代替权限与角色隔离。

确认涉及什么角色

作者可能是正式编委、客座编辑、编辑助理或其他期刊工作人员。列清身份、任期、负责栏目及与当前稿件主题的关系；若已经结束任职，也可核对是否仍在系统中保有处理权限。通讯作者应向全体作者说明这个关系，避免投稿信只写普通利益声明，而系统角色实际允许作者看到编辑后台信息。

在提交时主动告知

给编辑部或主编的说明应具体：哪位作者担任何职、是否与该稿涉及的栏目或专题相关、希望由无关联人员独立处理。稿件相应声明也要与投稿信一致。不要等稿件送审后才发现作者正是处理编辑，也不要试图通过另一位通讯作者提交来隐藏编委身份。Wiley的要求覆盖编辑团队成员本人投稿，和谁点击提交按钮无关。

回避需要落实到权限

退出决策不只是宣布不投票。作者不应参与选择处理编辑、评议人或结果决定，也不应通过内部身份读取正常作者无法看到的材料。具体后台权限由期刊管理人员处理，作者可以请编辑部确认隔离安排。稿件讨论、数据提交和回答编辑行政问题仍按普通作者流程进行，不可利用期刊职务获得特殊时程。

利益关系可能不止编委身份

若编委作者还与其他作者、潜在评议者或资助机构有关系，应在相应字段如实披露。编辑身份声明不替代财务或非财务利益披露；反过来，只写“无经济利益”也不覆盖编辑职务。作者名单或期刊职务在投稿前变化时更新说明，避免最终出版记录与初投信息脱节。

提交前由非编委通讯作者或研究秘书核对三处：稿件声明、投稿信与系统填写是否一致；相关作者是否确认无法参与该稿的编辑决策。保存编辑部确认记录，以便后续换人处理时仍能看清既有安排。透明披露保护的是独立评议过程，也让读者知道这篇研究按与其他稿件相同的原则处理。

专题编辑身份尤其需要提前说明。若作者本人曾参与该专题征稿，可能熟悉征稿计划和潜在处理人员，更应由期刊决定独立处理方式。作者不宜自己指定熟识的同事为处理编辑，也不应接触评议人身份或内部讨论。把这些边界在投稿前明确，能减少评议开始后再调整流程的成本。

参考信息：Wiley《Best Practice Guidelines on Research Integrity and Publishing Ethics》Managing authorship within the editorial team部分。