已有预印本投Wiley期刊，为什么还要查具体刊政策？

已有预印本投Wiley期刊，为什么还要查具体刊政策？

预印本已经公开，Wiley总体政策支持这类稿件投稿，但目标刊可能另设规则。正式选择期刊前，先记录预印本的版本、许可与标识，再核对具体期刊现行作者指南。出版社总页的支持态度，不能替代单刊政策和投稿系统的声明要求。

确认预印本是什么版本

记录平台、发布日期、标识、许可和目前文件版本。预印本是尚未经过正式期刊同行评议的稿件；即使在第三方平台收到评论，也不等于完成目标期刊的正式评议。投稿系统若询问此前公开情况，应按真实状态填报，不能把预印本写成已发表期刊文章，也不能装作从未公开。

看具体期刊页的例外

核对目标刊是否允许已发预印本、对许可是否有偏好、是否要求声明标识、预印本服务器有无范围要求。Wiley的作者政策查询工具可作为入口，但最终仍要读期刊页面和当前投稿界面。保留核对日期与所见规则；研究转投另一刊时重新查，不能把第一家期刊的结果沿用到第二家。

让版本与投稿稿可对应

如果预印本与投稿稿在样本、图表或结论上已有较大变化，列出版本差异供作者组确认。期刊允许预印本，不意味着可以隐去两个版本存在的实质差异。公开平台若有更新功能，Wiley鼓励在正式接收前上传修订的预印本版本，但如何更新仍受服务器和期刊规则约束。不要在尚未完成核查时把含敏感数据的新附件推上公开平台。

投稿前处理引用和传播

若正文引用自己的预印本，应清楚标明其预印本身份，并检查目标刊参考文献格式。通讯作者准备一行信息：预印本链接或标识、版本、许可、公开日期，供系统字段与投稿信使用。若团队成员在社交平台讨论预印本，措辞应区分未评议研究与正式发表结果，避免给读者造成研究已被期刊认可的错觉。

期刊是否送审、是否录用仍由编辑判断。把“可投稿”理解成一种资格，而不是肯定的审稿或发表承诺。正式提交前让另一位作者查一次目标刊最新页面，再核对系统声明与预印本记录。

在课题组内部，最好由通讯作者统一维护这份记录。若一位合作者把新版预印本上传到不同平台，其他人又按旧链接填写投稿信息，编辑看到的公开版本可能与投稿稿不一致。正式提交前合并所有公开记录，核对每条的文件内容与许可；发现重复版本时，按平台规则澄清版本关系，不靠删除历史来掩盖。

参考信息：Wiley《Preprints Policy》。