Wiley理论论文没产生新数据，还要数据声明吗？

Wiley理论论文没产生新数据，还要数据声明吗？

系统要求填数据声明时，一篇纯理论论文也不能直接留空。Wiley通用政策要求研究和综合研究类文章提供 Data Availability Statement，即使数据没有共享。官方模板有未生成或分析数据的情形，但套用前必须查清论文实际用过什么。

先问研究到底做了什么

纯概念论证、数学推导可能确实没有生成或分析数据；但若论文用公开调查库检验模型，即使资料不是本团队采集，仍分析了数据。若图表取自公开平台、代码模拟出结果或附录里有计算表，也要进一步判断它们是否属于支撑结论的数据材料。把每张表和图列出来，标注来源、处理过程和可取得方式，再决定声明类别。

“无新数据”与“数据未共享”不是一回事

前者说研究没有生成或分析可共享的数据集；后者可能有数据，只是作者选择不公开，或存在许可、伦理限制。Wiley模板分别处理这些情况。若稿件其实依赖受限采访资料，不能套用理论研究无数据模板来回避可得性问题。若用公开数据二次分析，应标明原始记录所在位置及本研究形成的代码或派生数据是否可得，不要只写“未收集新数据”。

声明应与Methods和图表相吻合

正文若写了样本筛选、统计模型、数据清洗或机器学习训练，读者自然会问数据从何而来。此时一段“无数据生成或分析”会与稿件冲突。反过来，一篇只提出证明且所有公式都在正文中，也不必虚构仓储 DOI。让合作者从标题、Methods和补充材料逐一检查，确定声明没有遗漏实际使用的数据。

系统选项可能比论文类型更粗

投稿平台常用固定下拉框，真实研究情况却可能介于几项之间。Wiley说明标准模板不匹配时可自行撰写声明。不要为了适配下拉框而误报研究行为；必要时在正文声明中准确描述，向期刊询问系统字段如何填写。最终合成稿生成后，还要检查系统是否把声明带入主文稿。

更换期刊时重新核对目标刊级别。出版社四级政策说明共享要求不同，但“研究类文章需有声明”的原则贯穿其中。清楚地区分没有数据、已有数据但不公开和可公开数据，能让编辑判断透明度，而不会被一句含混的“Not applicable”挡住。

写系统综述时还需特别留意。作者没有新采集受试者资料，但若从纳入研究提取效应量并重新综合分析，就已经形成可核查的提取表和分析结果。数据声明应说清提取数据是否在正文附录、补充材料或仓储中，而不能仅因资料来自已发表论文就判为“没有分析数据”。

参考信息：Wiley《Data Sharing Policy》。